Vorsicht bei eurem nächsten Urlaub auf den britischen Inseln. Ab dem 16. Februar gilt im Empire Ihrer Majestät der Queen Elizabeth der Zweiten der “Counter-Terrorism Act 2008″, welcher seinerseits den “Terrorism Act 2000″ ablöst. Laut Absatz 76 des “2008 Act” ist es dann ein Verbrechen, Mitglieder der bewaffneten Streitkräfte, oder der Polizei, zu fotografieren, da, falls und wenn womöglich Terroristen von diesen fotografischen Aufnahmen profitieren könnten.
Nochmal langsam: Den Bobby ablichten, bis zu 10 Jahre im Knast verbringen. Wenn das einem Touristen nicht passt, kein Problem, der “Counter-Terrorism Act 2008″ sieht ausserdem 42 Tage Haft ohne Anklage und einen Wegfall des Rechts zu Schweigen vor. Noch Fragen? (via boingboing, bip, wikipedia, opsi) (pic brian akira)
15 Kommentare
Kommentarfeed TrackBack-Indentifikations-URI
Die Welt wird immer lächerlicher…
Das das grade in England passiert, wo doch die Demokratie “erfunden” wurde?
[...] in London Seit heute gilt in Grossbritannien der Counter-Terrorism Act 2008, wonach es verboten ist (bei Strafe von bis zu 10 Jahren Knast), Uniformierte zu knipsen. Wenn [...]
[...] weiß gar nicht wie die Rechtslage in Deutschland ist, in England ist es wohl nun verboten: klick , in Amerika gab es wohl vor kurzem auch einen “Streitfall” – da hat jemand in der [...]
Die Engländer sind eh alles Arschlöcher und die Queen ist ne dumme Schlampe!
[...] Illegale Verhaftungen wegen Ubahn-Fotos Da meine Erwähnung der neuen britischen Anti-Foto-Terror-Gesetze so viel Anklang fand (mit über 1500 Klicks der bisher drittbeliebteste Artikel auf 11k2, nach [...]
Schlecht recherchiert, keine Quellenangaben für die Auslegung, selber ein wenig den Hype angeheizt — aber so etwas wird trotzdem gerne gelesen und referenziert.
Schon eine einfache Recherche nach “Bobby fotografieren verboten” macht klar, dass die reisserische Überschrift “Britannien verbietet Fotos von Polizisten” so nicht zutrifft. Selbst die nicht für zurückhaltende Schreibweise bekannte bild.de schreibt dazu:
Könnte, ok?
Ein Blick in den Gesetzestext könnte zudem klar machen, dass nicht jedes Urlaubsfoto mit einem Polizisten drauf illegal ist.
Aber was soll’s — immerhin gibt’s viele Klicks und zieht Meister der scharfen Feder wie hasid an (siehe oben).
-Frank
Frank? Augenarzt? Quellenlinks unterm Artikel? Google”recherche”? Bildzeitung? Im Ernst?
@ Fritz: Sorgfalt liest sich anders.
Ich schrieb: “Quellenangaben für die Auslegung“.
-Frank
Hallo Frank, danke für deine Antwort. Die “Quellenangaben für die Auslegung“ findest du unter der URL oben im Browser: “http//www.11k2…. “, mit anderen Worten, die Auslegung ist von mir. Und das ist 1 das banale Recht eines Bürgers und 2 meine fachliche Beurteilung nach so ungefähr 19 Jahren journalistischer Tätigkeit. Hand aufs Herz: Es gibt ne Menge Idioten da draussen, auch in Uniform, und wenn die irgendwas “so auslegen” können, dann werden die das auch tun.
Die spinnen doch, die Engländer!
Fritz deine Ahnnahme ist wohl richtig, zumindest wird sie als solche von mir aufgefasst. Eine kleine Anekdote dazu hast du kurze zeit später selbst verfasst, wenn man das:
http://11k2.wordpress.com/2009/03/04/britannien-kanaldeckel-ansehen-fuhrt-zu-terrorvorwurf/#more-4775
nicht darf, wird man das dort oben auch nicht dürfen :)
[...] diesem Zusammenhang: Britannien verbietet Fotos von Polizisten Britannien: Überwachung bis ins Schlafzimmer Britannien: Kanaldeckel ansehen führt zu [...]
[...] http://11k2.wordpress.com/2009/02/04/britannien-verbietet-fotos-von-polizisten/ [...]
.
*sing* Back in se USSR”.
Nein im Ernst.
Wenn ich in die USA einreise…..da kommt man sich vor wie auf der Selektionsrampe vor etlichen Jahren(……).
Also so bei der Einreisekontrolle..
Im besten Falle befragt einen eine nette Oma.
Normalerweise wird man da unverschämt angeblafft, like “What do you want here?”,”When are you leaving, show me your Ticket!”,- wenn man gerade ca.14hrs unterwegs war so richtig gejetlaggt pseudomilitärisch angemacht wird.
Genau diese Beamten sind an 9/11 schuld.
Die haben die 9/11-Schweine ‘reingelassen.
Dieses versuchen die nun schlechtgewissig durch betont autoritäres Auftreten zu kompensieren.
Absolut lächerlich.
Erstaunlich ist das zB in Washington die meisten sehr freundlich sind und zB in Orlando kleine ungebildete Beamte relativ unfreundlich sind..