Eine SolidStateDisk braucht zwar weniger Strom als eine konventionelle Festplatte und erzeugt daher weniger Abwärme, ist mangels beweglicher Teile auch störungssicherer, kostet aber deutlich mehr (irgend ein Haken muss immer dabei sein..). Die Sans Digital CompactSTOR CS1T macht aus einer bis zu 32 GB dicken Compact Flash Karte eine notebook-kompatible 2,5inch Harddisk.
Mit etwas Glück kommt man mir dieser Kombination etwas günstiger weg als mit einer „richtigen“ SSD, das CS1T Gehäuse soll etwa 40 USD kosten.
(via liliputing)
12 Kommentare
Kommentarfeed TrackBack-Indentifikations-URI
Kommentieren
die DIY SSD gibts doch schon länger.
persönlich kenne ich ein modell auf dem man bis zu 6 SD/SDHC karten unterbringen kann. auch im 2,5 gehäuse zu sata II.
und die Performance?
. . . .so in etwa wie hochwertige IDE festplatten mit 7200 umdrehungen. . . .
dachte da eher an die schreib-/leseraten, weil das bis vor kurzem die schwäche von ssd’s war…. :D
nuja – (und hierbei meine ich die echten SSDs) – schwäche ist so ein zweischneidiges schwert. an SATA II kammen/kommen sie zwar nicht rann – sind aber mindestens genauso schnell wie highend-IDE platten. und mit deren lese/schreib geschwindigkeiten war man schließlich auch jahrelang recht zufrieden. man muss aber auch mit in betracht ziehen dass sich das in der zwischenzeit wieder alles völlig geändert haben kann, wird doch an der geschwindigkeitsschraube stetig weitergedreht.
ihre wirkliche schwäche, würde ich einfach mal so behaupten, ist ihr (immer noch) immenser preis. denn für den gegenwert einer 250 GB großen SSD bekommt man heutzutage fast schon einen komplett ausgestatteten oberklasse-rechner mit einer oder zweien TB platte/n konventioneller bauart.
jetz hab ich mich doch missverständlich ausgedrückt… ich hab einfach bedenken, dass diese Eigenbau-SSD bereits soooo leistungsfähig ist und vermute, dass sie eben knapp unter „handelsüblichen“ IDE-Platten liegt, was die Leistungsfähigkeit angeht….
Die Lebensdauer von Flash-Speichern, speziell wenn sie häufiger auf den selben Block Schreibzugriffe erfahren ist nicht so extrem berauschend.
Die geschwindigkeit von SSDs kann extrem unterschiedlich ausfallen! Es kommt auf den Controllerchip an und wie er die zugriffe auf die einzelnen blöcke legt. So kann es bei billigen SSDs zu einem Datenstau kommen der sie weit langsamer macht als IDE platten!
Aber das dürfte hier garnicht das problem sein sondern die CF karte die sicher nochmal nen stück langsamer ist.
Ach ja und und wegen der Lebensdauer von Flash. Es stimmt zwar das wenn zu oft immer auf den gleichen Block geschrieben wird dieser irgendwann alt wird ABER im gegensatz zu festplatten kann man immer noch auf die Daten zugreiffen! So kann nicht mehr drauf geschrieben werden aber die Daten sind nicht verlohren.
Trotzdem ist die lebensdauer höher als die von Festplatten.
Und was kann das Ding mehr, als ein stupider Adapter, den man für ein paar Euro aus Honkong kaufen kann?
Ach, vergessts. SATA/IDE :X
Robustheit bei Erschütterung könnte ein Vorteil sein.
Ob der Stromverbrauch in gewissen Anwendungsfällen
geringer ist wäre zu prüfen, etwas Embedded-Daten-Logger.
Sowas könnte man durchaus an einen x-beliebigen Micro-Controller adaptieren.
Der Mythos SSD wurde ja schon sehr früh erzeugt,
und hat sich meiner Meinung nach schon sehr früh überlebt
obwohl er daran nicht gestorben ist.
Es wird schon Leute geben, die sowas brauchen können,
und je kleiner die Stückzahlen desto glücklicher sind sie.
Sind die Stückzahlen dagegen groß werden sie es entweder
selber mit ähnlichen Mitteln oder eben ganz anders lösen.
Vielleicht braucht man so ein Teil ja, wenn man einen Laptop
in einem Hubschrauber betreiben will, oder im Bergwerk, wer weiss.