Gerade erreicht mich die Pressemeldung, dass in der Online-Erotik-Community 3D Sex Villa für die Mitglieder jetzt nicht nur beeindruckend benippelte virtuelle Penetrationspartner bereit stehen, um ihren sexuellen Fantasien wenigstens auf dem Niveau einer veralteten Grafikengine Leben einzuhauchen (die beiden Pics erinnern mich an Second Life und andere virtuelle Welten des frühen 21sten Jahrhunderts). Softwaremodifikationen machen es jetzt möglich, den Bildschirmakteuren auch Elfenohren, oder gleich lustige “Verkleidungen als Fuchs oder Hase” zu verpassen.
Das hat was perverses an sich, aber bitte, warum kein Furry Sex? Steigerungsfähig wäre das Angebot allerdings durch japanische Server und dort bestimmt erhältliche Minderjährigen-Masken. Oder hätte man dann schon ein Problem mit dem Reproduktions-Darstellungs-Reglement unserer nationalen Super-Nanny, Mutter Ursula? Eigentlich, und wenn man bedenkt, dass 99 % der Kindesmisshandlungen innerhalb der Familie stattfinden, müsste man ja pro-aktiv alle Familien verbieten. Und keine unschuldigen Maskenspiele von sexuell nur ganz leicht verirrten Bürgern. Die ja allesamt auch irgendwelche Familien haben. Und/oder Kinder. (via erotikspiele-3d)
18 Kommentare
Kommentarfeed TrackBack-Indentifikations-URI
Auch nett: Gemüseoutfits. “Nimm mich hin, Du Gurke!”
Ok das mit den Minderjährigen Masken ist ne heikle Sache aber Tiermasken und co Sind echt lustig, wenn da sex nicht mal spass macht :)
DENKT doch mal BITTE an die AAAARMEN KIIINDER!!!!!!1
!!!!!!!!!!!11111111111ELFElfelf
Sowohl Tier- als auch Minderjährigenmasken sind strafrechtlich durchaus kritisch.
statt hier unwissend rum- und anzudeuten wäre einfach mal ein wenig googlen angesagt gewesen:
Strafgesetzbuch § 175b (gestrichen)
Bis 1969 war die Strafbarkeit sexueller Handlungen (widernatürliche Unzucht) mit Tieren durch § 175b StGB (Strafgesetzbuch) geregelt.
Im Zuge der 1. Strafrechtsreform vom 25. Juni 1969 sind heute sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren nicht mehr strafbar.
quelle: http://www.verschwiegenes-tierleid-online.de/gesetze.htm
die suche hat ca. 10 bis 15 sek. gedauert
aber ganz abgesehen davon. . .
. . .bin ich in diesen beiden bereichen, also bei kindesmissbrauch und sodomie, eher ein vertreter der gänzlich harten und endgültigen lösungen. für mich persönlich sind solche menschen pauschal als krank (aber nicht psychisch) und demzufolge als krankheitserreger einzustufen und sollten wegen ihrer gefährdenden und zersetzenden wirkung auf den menschlichen genpool, als vollkommen unnütz ausgesondert und entsorgt, mindestens aber einer kastration zugeführt – werden damit eine durchseuchung möglichst effektiv eingedämmt und einer weiteren verbreitung dieser krankheiten vorschub geleistet werden könnte.
und nein – weder bin ich religiös noch gehöre ich irgendeiner (pseudo)-religiösen vereinigung (zB. seit geburt) an. dasselbe gilt für konservative, sog. “bürgerliche” oder extremistische parteien und bekenntnisse.
ich bin aber im gegenzug auch kein absolut uneingeschränkter humanist (obwohl ich tendenziell mit den grundüberzeugungen des humanismus durchaus konform gehe) der für alles und jedes (oder für jeden) verständnis aufbringen kann oder überhaupt möchte!
in diesen beiden bereichen jedenfalls nicht!
Stimmt, Du gehörst keiner religiösen Vereinigung an. Du bist einfach nur ein menschenverachtender Dummkopf, der sich mit seiner selbstgestrickten und selbstgerechten Kopf-ab-Mentalität den Schein des Besitzes von Moral geben will.
@Hansi
falsch, du hanswurst.
denn mit moral hat das ganze recht wenig zu tun!
. . .und stimmt vollkommen. solche “menschen” verachte ich zutiefst!
in der natur gibt es eine “natürliche” auslese um einer degeneration dauerhaft vorzubeugen. leider hat sich aber der mensch aus diesem zyklus herausgenommen, zu dem überaus hohen preis das sich die menschheit als ganzes kaum mehr weiterentwickeln kann und mittlerweile der totalen (genetischen und geistigen) degeneration anheim fällt.
Stimmt, mit Moral hat das, was Du hier abgelassen hast, überhaupt nichts zu tun. Mein Fehler. Moral will Antworten auf die Frage “Wie sollen wir leben?” geben. Die Frage, die Du Dir stellst lautet: “Woher bekomme ich ein Sorten Mensch, die ich unter mir auf der sozialen Leiter platzieren kann, um nicht ganz unten zu rangieren?”.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Deine “Verachtung” für “solche Menschen” kannst Du behalten; das ist zwar nicht besonders schön, aber Deine Privatsache.
Wenn Du aber Verbrechern – und über nichts anderes reden wir hier – den Status einer pandemischen Bedrohung des wie auch immer gearteten “menschlichen Genpools” zusprichst, überdem noch mit Begriffen wie “Durchseuchung” hantierst, dann frag Dich mal selber in einer ruhigen Minute, wer die Kriterien für lebenswertes und unlebenswertes Leben aufstellen soll. Und: Wer das schoneinmal gemacht hat. Dann begreifst Du vielleicht, wessen Geistes Kind Dir aus dem Spiegel entgegenblickt.
ach nee, wie drollig – und schon schwingt ein idiot wieder mal die dritte-reichs-keule! wie ein(fälltig)fallsreich und monoton cliché behaftet! sonst fällt dir anscheinend gar nichts anderes dazu ein, oder? immer schön dem automatismus frönen? anders könnte es ja vllt. passieren das du kopfschmerzen bekommen könntest wenn du dich zu weit vom vorgezeichnetem weg entfernen würdest, was?
den großen fehler den du aber begehst ist der das ich meine theorie nicht an einer hautfarbe, rasse, nationalität (oder auch blutsrecht), einem besonderen gesellschaftlichen stand oder einer wie auch immer gearteten religions- polit- oder philosophie-zugehörigkeit festmache.
darüber hinaus nehme ich mich selbst ebensowenig aus den prozessen einer natürlichen auslese heraus oder erkläre mich gar zur krönung des ganzheitlich weltlichen genpools – so wie es die meisten “religions-und-gottes-ebenbild-spinner” in abgewandelter form zu tun pflegen.
womit deine kleingeistigkeit und eingeengte weltsicht mehr oder weniger ins leere läuft. tut mir aufrichtig leid das ich dir nicht helfen kann dein, über jahrzehnte hinweg eingeimpftes stimulus-response-modell zu überwindenu um zu einer klareren sicht der dinge zu kommen.
Drittes Reich? Och komm, für so einfallslos hältst Du mich? Oder schwingt da ein verborgene Sehnsucht mit? Wie auch immer. Ich hätte da ja eher an die ollen Spartaner gedacht, die vor lauter Schläue zusammen mit ihrem Menschenbild ausgestorben sind.
Daher: Ich wünsche Dir nicht, dass Du auf Menschen triffst, die ebenso wie Du eine Taxonomie an den Tag legen, um Deinen Wert, Dein Sein, Deine Menschenwürde festzulegen. Denn selbst Misanthropen haben ein Recht auf menschenwürdige Existenz. Auch wenn Sie nerven.
Abschließend: Ich hoffe, dass Du mal in eine Lage gerätst, in der Du die Hilfe einer Person benötigst, die nach Deinem sozialdarwinistischem Geschwurbel in die Kategorie “Krankheitserreger” fällt.
EOT
verdammter rechtsfreier raum!
schoible hülf!
Wäre man mit einer Tiermaske nicht ein Fabelwesen? Der rest ist ja noch menschlich nach den Bildern hier. Zählt das echt schon zu Tiersex?
Würde ich auch mal sagen. Tiermasken != echte Tiere.
Ich würde sogar so weit gehen, zu sagen, 3D-Render-erzeugte Bilder != Lebewesen.
Ganz ehrlich, Leute die sich hier über Sodomie und Tiermasken in irgendwelchen Virtuellen Welten aufregen und dann noch groß an die Glocke hängen das sie der Meinung sind das solche Menschen ausgesondert und auf den Müll gehören, haben total den Schuß nicht mehr gehört und erinnert mich irgendwie an an die Nazizeit wo alles auch gleich Vergast wurde nur weil diese Menschen nicht in das Bild von Hitler paßten.
Also solche Äußerungen hier sind echt das letzte und gehören auf den Müll.
Was diese Kindermasken angeht, okay, das ist wirklich geschmacklos. Aber wenn ihr schon solche Kleinigkeiten wie Tiermasken auf Sexseiten so verurteilt, dann solltet ihr doch gleich das komplette I-Net verbieten lassen, sämmtliche PC-Spiele und wenns ganz hart kommt am besten auch Brettspiele, dann schließt euch alle in eure Zimmer ein und seit Glücklich in eurer eigenen kleinen Welt zu leben, isoliert von allem was ihr als Böse erachtet.
Also entweder seit ihr Rentner die absolut Konservativ sind, oder zuviel Zeit haben sich über sowas aufzuregen. Egal wie, in beiden Fällen tut ihr mir unendlich Leid das ihr solche Hinterweltler seit.
Sucht euch ein Hobby, geht nach draußen an die frische Luft und spielt im Sandkasten, oder geht mit euren Ehepartnern gassi, vielleicht tut ein wenig abwechslung gut und bringt neue Energie in eurer Leben.
Aber sich über sowas so derbe auszulassen ist echt die härte allen Blödsinns.
Und nein! Tiermasken sind sind nicht Strafrechtlich ganz und garnicht kritisch, ich weiß nicht woher man son Schwachfug findet. Wenn das so wäre dann sollte man Karnevall auch verbieten und sämmtliche Feste an denen man sich verkleidet. Was glaubt ihr wiviele dort mit Tiermasken rumlaufen?
Und nein! Zoophilie ist in Deutschland auch nicht mehr verboten und wird nur dann Strafrechtlich verfolgt wenn dem Tier dabei nachweislich Schmerzen zugefühgt werden oder es Verletzungen davonträgt, dann fällt es unter Tierquälerei und Tierquäler wiederum sind Tiersadisten, keine Zoophile.
Also im großen und ganzen würde ich alle mal bitten das ihr euch ein wenig mal mit der Gesetzgebund in Deutschland auseinandersetzt, GENAU überlegt was ihr Schreiben wollt, und dann erst Posten. Denn mit allem anderen haben sich hier so einige echt Lächerlich gemacht.
Mehr brauch ich dazu nicht sagen, hab auch keine Lust auf diesen Kinderkram^^
[...] Fritz noch jüngst in unserem Schwester- (oder Bruder-)Blog davon zu berichten gewusst, dass Online-Sex mit animalischen Verkleidungen en vogue wird, kündigt nun ein [...]
cool