Die fleissigen Leute von der Landart Generator Initiative haben sich die Mühe gemacht, offiziellen Zahlen wie etwa vom US Department of Energy grafisch darzustellen. Sie fragten sich: Wieviel Fläche müssten wir mit Solarzellen bepflastern, um damit den gesamten Energiebedarf der ganzen Welt zu decken?
Das Ergebnis seht ihr oben. Eine knappe halbe Million Quadratkilometer. Und zum Vergleich: Die UN sagt, jedes Jahr würden 170.000 Quadratkilometer Wald abgeholzt. Wenn wir dieselben Fläche durch Solarzellen füllen könnten, wären wir mit dem Projekt “Energie für die Welt” in drei Jahren fertig. Oder: Würde man alle etwa 40.000 Golfplätze dieses Planeten mit Solarzellen überziehen, hätte man bereits 10 Prozent des Projekts erreicht. Würden wir dagegen Windturbinenparks errichten, wäre etwa das Zehnfache der Fläche nötig. Dann allerdings mit viel Wasser oder Wiesen dazwischen.
(pic: klick > grösser) ( via landartgenerator)
14 Kommentare
Kommentarfeed TrackBack-Indentifikations-URI
Und wieviel Enegrie müsste man aufwenden um diese Solaranlagen zu produzieren bzw am laufen zu halten? Ist dazu überhaupt genug material vorhanden?
Abgesehen von den milliarden kilometer strombeförderungsmitteln (aka Stromkabeln).
Wenn ich schon seh das am rande von europa ein solarkraftwerk steht….
In ganz Rußland keins…
In Australien ein einziges…
In Nordamerika 2 mini und ein großes…
ich bin mal eben weg .. muss meine eineurofuffzich erspartes in kupferwerte anlegen….
Also erstmal: Die Stromkabel gibt es doch schon, und die brauchen wir sowieso. Für längere Strecken brauchen wir dann aber Gleichspannung. Harald Lesch hat das mal sehr schön erklärt.
Dann: Was brauchst du denn groß, um so eine Anlage am Laufen zu halten. Vor allem gegenüber anderen Kraftwerken ist das ein Witz.
Willst du aus den zwei Gründen andere Kraftwerke vorziehen? Welche denn? Windkraftwerke, die das Wetter schon jetzt lokal negativ beeinflussen? Atomkraftwerke, wo die Politik zu blöd ist, mal saubere schnelle Brüter zu bauen, und der Rohstoff er auch zu Ende geht? Kohle/Gas/Öl? Ich glaube nicht. ^^
Und mit Solaranlagen sind denke ich auch eher diese Sonnenlichtkonzentratoren gemeint, die dann Wasser erhitzen, das Turbinen antreibt. Die brauchen praktisch keine Wartung, sind billig, sind aus einfachen, fast endlos vorhandenen und fast ausschliesslich endlos recyclebaren Materialien aufgebaut, und meiner Meinung das beste Konzept.
Man kann aber nicht mal “eben” tausende kilometer wechselspannungsnetz zu einem Gleichspannungsnetz zusammenschalten.
Daran glaube ich absolut nicht.
(Abgesehen von den zu erwartenden Leistungsverlusten, egal mit welcher technik)
Und die gemeine Solarzelle hat nur eine begrenzte Lebenszeit und muss ebenfalls gepflegt werden.
Die Solarkraftwerke die per Dampferzeugung und Turbine Strom erzeugen brauchen ebenfalls wie ganz normale Turbinen laufende Pflege und Wartung. (Die Spiegel natürlich auch)
Und egal was oder wie wir Energie erzeugen… es wird sich dadurch immer etwas ändern. Windkraft, klar, Gleichstrom = Starkes Magnetfeld etc. Irgendwas ist immer ;)
Ich glaube eine Sache ist noch nicht da mit reingerechnet: Wenn wir dann — was ja mit so einer Energieversorgung sinnvoll wird — auf Elektroautos umsteigen, wird der Verbrauch nochmal drastisch steigen.
Trotzdem is das ganze — wenn mit Spiegeln, Wasser, Turbinen und Gleichstromkabeln und nicht mit giftigen Solarzellen (inklusive seltener Metalle) und verlustreichen Wechselstromkabeln betrieben.
Was anderes das ich befürchte, ist dass sonnige Länder nicht unbedingt so vom sonnigen Gold profitieren werden, wie sie das eigentlich sollten… :/
doch, autos sind mit drin.
http://www.sunmachine.com/download/FL_Sunmachine_Solar.pdf fällt mir spontan als gangbares Konzept ein. Mir liegt die Studienarbeit vor, aus der das Dingen hervorgegangen ist. Funktioniert mit Stirling-Technik, falls jemand nach dem Funktionsprinzip suchen will. Komplett geschlossenes System wie ein PKW-Schaltgetriebe, und dementsprechend wartungsarm. In meinen Augen eine wirklich wichtige Erfindung…hoffentlich bald käuflich zu haben.
Interessante sache, definitiv. Eine 4meter schüssel ist zwar nicht überall zu “verstecken” aber das ließe sich bestimmt an manchen stellen machen.
Was mich bei dem Gerät interessieren würde wäre die energieerzeugung an sich, bzw wieviel der Generator erzeugen kann.
ich habe oft das gefühl. dass vergessen wird, dass für diesen ach so tollen atomstrom der ja so sauber ist (co²-bilanz ist fürn arsch), der den großen stromversorgern so viel spaß macht und in die milchmädchenrechnung des staates passt: uranabbau ist in deutschland verboten. es sternben menschen dabei! die abbaugengend ist verseucht … und wohin mit den abfallprodukten …
daher ist jede energielösung die mit mit regenerativen energien zu tun hat schon besser als der staus quo!
nur wer löst die energiemonopole auf? (einen nich gerade erfolgreichen versuch gab es ja schon) rwe mit seiner schon fast peinlichen kampagne, oder e-on, vattenvall mit dem gleichen erbärmlichen versuch sich sein image rein zu waschen …
Kann man Solar-Zellen nicht einfach in, z.B., Wüsten aufstellen?
klar geht das: http://www.greenpeace.de/tip/themen/energie/nachrichten/artikel/400_milliarden_euro_fuer_wuestenstrom_kraftwerke/ansicht/bild/2/
Wäre endlich mal der Wille da, ließe sich das auch machen. Wesentlich einfacher wäre es möglicherweise, einfach alle Dächer in Deutschland mit Solarzellen zu pflastern. Dann wären wir zwar noch nciht komplett autark, aber hätten schonmal einen wesentlich besseren Ansatz.
Ich denke, das wird auch früher oder später kommen. Spätestens wenn alle fossilen Brennstoffe weg sind, werden die Leute in die Gänge kommen müssen.
…und mit sonnenuntergang geht das licht aus ;)
Nee, mal im ernst. Sowas wäre meiner meinung nach ebenfalls sinnvoll. Zumindest die Häuser mit den “richtigen” Dächern.
Allein schon wenn man damit keinen strom sondern wärme erzeugen würde wäre das auch schonmal ein großer fortschritt, denn wenn man sieht wieviel allein verheizt wird….
bei den subventionen die es gab/gibt (werden immer weniger) ist jeder, der ein geeignetes dach hat und sich keine anlagen aufs dach setzt ein idiot. denn: es lohnt (lohnte) sich sogar das ganze fremd zu finanzieren …
Sofern man überhaupt noch einen Kredit bekommt ;)
Ein Freund von mir vertreibt/Installiert/betreibt Solaranlagen.
Obwohl seine Anlagen korrekt berechnet sich (von wegen gewinn etc) spielen die Banken immer weniger mit.