Stehen wir wirklich am Beginn einer neuen “Mini-Eiszeit”? In der ganzen überhitzen Diskussion um die globale Erwärmung scheinen sich zwei grundsätzliche Erkenntnisse durchzusetzen:
Wir blasen zuviele Abgase in die Welt, und das Weltklima ist viel komplizierter, als wir bisher wissen. Der diesjährige, etwas strengere Winter kann natürlich keineswegs als Indiz dafür herhalten, dass wir noch viel mehr CO2 und andere Gase in die Atmosphäre pumpen dürfen, bis sich da irgendwas erwärmt. Die niedrigen Temperaturen und die Schneemassen scheinen auf eine seltene Kombination von Wetterbedingungen zurückzugehen.
Zum einen hat der Golfstrom gerade Lust, Grönland zu besuchen (siehe 11k2: Golfstrom verirrt sich, Britannien friert ein), zum anderen drückt die “arktische Oszillation” die Jetstreams in der hohen Atmosphäre nach Süden, so dass diese keine angewärmte Atlantik-Luft mehr nach Mitteleuropa führen.
Gerade die messbaren Temperaturveränderungen in Meereströmungen bringen Kilimaforscher wie Professor Mojib Latif von der Uni Kiel oder Prof Anastasios Tsonis, Chef der Wetterforschung an der University of Wisconsin, zur Annahme, dass wir es hier mit Wetterzyklen (Erwärmung und Abkühlung) von etwa 20 bis 30 Jahren Dauer zu tun hätten. Aufgezeichnete Wetterdaten aus dem 19. und 20. Jahrhundert scheinen diese These zu bestätigen.
Demnach stünden wir Nordatlantik-Anrainer am Beginn einer Abkühlungsphase, die bis 2030 oder 2040 andauern könnte. Winter mit mehr Kälte und Schnee, Sommer mit mehr Regentagen. Bevor wir uns einer allgemeinen Schlechtwetterdepression hingeben, sollten wir das allerdings noch ein paar Jahre beobachten.
Das alles hat natürlich nur teilweise mit der globalen Klimaentwicklung zu tun: Das Antarktis-Eis kann deswegen trotzdem weiter munter abschmelzen, und die Wärme des Golfstroms und der atlantischen Jetstreams landet dann eben woanders.
Und die Menge der Abgase und anderer Schadstoffe, die wir auf unserem Planeten verteilen, muss so oder so drastisch reduziert werden, ob es heute und morgen schneit oder nicht.
( via dailymail) (pic noaa pd)
Update: 11k2 Der Arktische Oszillator
30 Kommentare
Kommentarfeed TrackBack-Indentifikations-URI
[...] Update. Die Story geht weiter. 11k2: Die Mini-Eiszeit 2010 bis 2040 [...]
Damit dürfte die Hautkrebsrate durch zu langes Sonnenbaden drastisch zurück gehen…
Völlig korrekt, die Wasserdichte durch das abschmelzende Wassers im Norden wird geringer, somit fehlt die massive Bewegung nach unten, was wiederum den “Golfmotor” bremst, dass heißt der Golfstrom wird den Weg von Amerika nicht mehr in voller Stärke zu uns finden. Das führt zur spürbaren Abkühlung, 30% sollen es wohl schon sein. Schade …aber ich werde wohl doch Auswandern.
lieber Herr Bunzel,
es ist nicht das abschmelzen der Eises, das Eis hat sogar zugenommen, die Ozenane werden kühler, es verdunstet weniger Wasser im Nordatlantik, dadurch verringert sich das Absinken der Ozeanischen Zirkulation (Golfmotor), da es weniger salzhaltig, sprich leichter ist, trockene Kälte kommt öfter aus dem Osten, außerdem die Sonne schwächelt seit Jahren!
Übrigens im Jahr 2013 enden 3 Sonnenziklen, der 200jährige, der 80jährige und der 11jährige, zieht Euch warm an!!! Der Maja-Kalender mit mehreren Zeitziklen endet auch, komischerweise…!!!
Es gibt keine Klimakatastrophe, erst recht keine Erwärmung, im´Gegenteil…!
Viele Grüße
US
was heulen jetzt alle rum, nur weils mal im Winter schneit? Sowas gabs zuletzt vor 20 Jahren…
ich wohne auf fehmarn und letzten winter kamen wir schon teilweise nicht mal in die nähe von einem supermarkt o.ä.. Käme eine erneute schneekatastrophe wie vor 20 jahren müsste wir entweder veschwinden oder draufgehen! Und dann heult keiner mehr rum…
na toll, ne mini-eiszeit, das hat mir grad noch gefehlt.
Jaja die Klimaerwärmung kommt. Egal ob es eisekalt ist oder nicht. Egal wie das Wetter sich verhält. An allem ist immer das CO2 Schuld. Wer so argumentiert will die Menschen offenbar für dumm verkaufen. Ich rate bei dieser Debatte einmal selbst das Gehirn einzuschalten und nachzudenken und nicht immer das nachplappern, was der politische Mainstrem vorgibt.
http://www.blogfuerst.de/2009/12/zum-klimaskeptiker-gewandelt/
Naja, Klimawandel hin oder her, das “nur den Mainstream nachplappern”-Argument hat aber auch eine Kehrseite: Es gibt Leute, die jeden (aber auch JEDEN) Mist glauben (und nachplappern), solange es nur dem Mainstream widerspricht. Und die sind im Schnitt auch nicht schlauer als ihr Mainstream-konformes Spiegelbild!
Muß irgendeine Art reflexhaft konträrer Zwangshandlung sein…
vielleicht braucht man am Ende aber auch eine Sorte Einfalt, um die Anderen zu balancieren!
Wo es keine (Gegen-)Argumente gibt, wird diffamiert. Das ist die bekannte Linie von Leuten, für die andere Ansichten “Mist” sind.
Ironisch ist, daß der vorige Kommentar der Erste in diesem Austausch ist der keine Argumente, wohl aber Diffamation bemüht… =)
xD
http://www.youtube.com/watch?v=x1Qlc3s8XL4 (Englisch)
CO2 folgt der Temparaturveränderung.
[...] 11k2: Die Mini-Eiszeit 2010 bis 2040 [...]
Mainstream-konform/-unkonform… völlig egal. Einfach mal ansehen, WER von dem ganzen Hype PROFITIERT – also richtig, finanziell aber auch politisch durch Machtgewinn. Dann habt ihr die Antwort, WARUM sich das Klima verändern MUSS. :-)))
Was vor allem die angeht, die sich aus den sog. “unabhängigen Medien” ihre Meinung bilden, denen möchte ich folgende Weisheit von John Swaiton, dem ehemaligen Herausgeber der New York Times, ans Herz legen:
“So etwas wie eine freie Presse gibt es nicht. Die eigentliche Aufgabe des Journalisten besteht darin, die Wahrheit zu zerstören, faustdicke Lügen zu erzählen, die Dinge zu verdrehen und sich selbst für sein tägliches Brot zu verkaufen. Wir sind nichts weiter als intellektuelle Prostituierte.”
Es gibt kaum eine Position zu irgend einem gegebenen Thema, die nicht propagandistisch genutzt wird, solange sie nur genügend Aufmerksamkeit erregt. Die Hypothese daß der Menschliche Einfluß auf die globale CO2-Bilanz signifikant ist und diese ihrerseits zu signifikanten Klimaveränderungen führen kann, ist in dieser Hinsicht kein Sonderfall!
Die Atomlobby freut sich darüber, ihr (zu recht unterirdisches) Öko-Image aufpolieren zu können. Battalione von Möchtegern-Kriesengewinnlern stürzen sich auf jede Gelegenheit, geplante politischen Veränderungen in bare Münze zu verwandeln.
Aber am Ende kann diese Kritik nicht gegen die Klimawandel-Hypothese verwendet werden, lediglich gegen davon vollkomen unabhängige Gesellschaftlichen und Politischen Gegebenheiten.
“Meereströmungen”
da fehlt nen s
mfg
Welchen Wissenschaftler darf man glauben? Meines Erachtens gibt es seriöse Wissenschaftler unter den Meteorologen zB die gute Arbeit abliefern. Vieles was heute dikutiert wird, war dem Freibuger Ökoinstitut Anfang der 80er schon bekannt….
Mir geht es inzwischen so, dass ich den Klimaskeptikern glauben will, weil die anderen Voraussagen so furchtbar sind (wenn man, wie ich Kinder hat).
Wissenschaftler wie der Latif aus Kiel verarscht uns seit Jahren mit der Erderwärmung durch C02. Bitte leute vergesst nicht das Co2 das Scherste Gas ist und sich nicht in der obere Atmosphäre anreichert. Zweites etsteht aus Co2 Kohlenhydrate. Das ist wichtig um zu leben.
Ich möchte euch lieber auf eine andere Spur bringen. Am 09.12.2009 wurde in Norwegen eine seltsame Himmelserscheinung gemacht. Ein paar Tage später wurde Putin unterrichtet das die Amerikaner mit HAAP ein Loch in die Ionosphäre geschossen haben. Das zum Thema veränderte Jet Stömung!
Auf alle Fälle werden wir jetzt vom Wetttergeschehen von wichtigeren Themen (Iran, Geldsystem, usw. ) abgelenkt!!
Wissenschaftler wie der Latif aus Kiel verarscht uns seit Jahren mit der Erderwärmung durch C02. Bitte leute vergesst nicht das Co2 das Scherste Gas ist und sich nicht in der obere Atmosphäre anreichert. Zweites etsteht aus Co2 Kohlenhydrate. Das ist wichtig um zu leben.
Ich möchte euch lieber auf eine andere Spur bringen. Am 09.12.2009 wurde in Norwegen eine seltsame Himmelserscheinung gemacht. Ein paar Tage später wurde Putin unterrichtet das die Amerikaner mit HAAP ein Loch in die Ionosphäre geschossen haben. Das zum Thema veränderte Jet Stömung!
Auf alle Fälle werden wir jetzt vom Wetttergeschehen von wichtigeren Themen (Iran, Geldsystem, usw. ) abgelenkt!! Gruss
Also ich vermute mal, dass wir wirklich in den nächsten Jahren kältere Winter haben werden und im Grönland wird das Eis schmelzen, aber es wird niemals in den nächsten 80 Jahren komplett wegschmelzen.
Für mich kam dieser kalter Winter 2010 nicht so überraschend wie für so viele hier.
Ich bin gar kein Meteorologe und kenne mich darin gar nicht aus.
Ich habe nur bisher festgestellt, dass in Münsterland der Winter in den letzten Jahren immer kälter wurde, sodass ich mir schon im Jahre 2002 einen sehr dicken Wintemantel mir kaufte für viel Geld und den ich wirklich nicht mehr missen möchte.
Das war eine Investition die sich gelohnt hat, jetzt friere ich nicht mal mehr bei – 20 Grad.
Meine Beobachtung alleine hat mich nicht getäuscht.
Mein Freund hat mich damals belächelt, weil die Wissenschaftler was anderes behaupteten.
Wenn die Wissenschaftler eines Tages behaupten werden, dass Gott besiegabr ist, werde ich natürlich auch mein Schwert schwingen.(Das letzte ist nicht ernst gemeint).
Gruss
Es hat niemand von all diesen Klimasskeptikern Eine unbequeme Wahrheit von Al Gore gesehen, oder? Ihr Irren. Natürlcih schmelzen die Gletscher. Das bestreitet kein einziger seriöser Wissenschaftler. Selbstverständlich steigt der Gehalt von Treibhausgasen in der Atmosphäre. Und zwar nicht nur in den natürlichen Steigerungsraten, sondern seit Beginn der Industrialisierung in einem so nie dagewesenen Maße. Und dass die Bevölkerung in der letzten 50 Jahren schier explodiert ist, soll nach Meinung der Skeptiker auch keinerlei Wirkung auf das Klima haben? Sicher, klar doch. Ob nun ein Mensch oder 50 in meinem Wohnzimmer sind, das hat ja natürlich keine Auswirkungen, klar.
Dass der Klimawandel ein hochkomplexer Vorgang ist, das bestreitet auch niemand. Deswegen aber von Profiteuren etc zu reden, ist sowas von kurzsichtig. Wer profitiert denn davon, wenn die Erde nicht mehr lebensmöglich ist? Na dann prost auf das ganze Geld in den schweizer Banken. Leute, bitte mal die Augen aufmachen und handeln.
In diesem o.g. Kommentar gibt es anscheint keinerlei wissenschaftlichen Sachverstand und auch kein Klimatologischen Sachverhalt.
Die Wetterdaten wurden von El Gore uns anderen nachweislich gefälscht…Es wurde in dem Film, (der gut gemacht wurde) gelogen und betrogen das sich die Balken bogen!!!
Seit 1998 gibt es keinen signifikanten Temperaturanstieg mehr, im Gegenteil, die Eismassen nehmen sogar zu und es gibt eine leichte Abkühlung, durch die “schwächelnde” Sonne.
Die Kletscher schmelzen ja, dass haben sie schon immer gemacht, im Winter frieren sie wieder fest und es kommt neues Eis hinzu, ganz natürlich.
Warm anziehen: Sonnezyklen enden, der 200jährige, der 80jährige und der 11jährige endet gleichzeitig etwa um das Jahr 2013…danach wahrsch. stärkere Abkühlung, (siehe Maunder-Minimum, oder Dalton-Minimum)!!!!!
Die Sonne, die Weltraumstahlung und der Wasserdampf sind hauptverantwortlich für Wetter-und Klima auf der Erde!
Das mit Prozentual vorhandene nur 0,038% CO2 ist völlig irrrelevant.
Das Deutsche anthropogene CO2 beträgt übrigens nur 0,00007%!
Darüber zu fabulieren ist verschwendete Zeit.
Umweltschutz und Tierschutz ja, Klimaschutz ist Unsinn und nur Abzocke…!!!
MfG
US
plaa plaa
wer sowas voraussagen könnte der wär jetz schon reicher als bill gates !!
Nunja, alles hat einen anfang wie auch ein ende. und die these mit dem abschmelzen der gletscher und der polarkappen und damit das einströmen des süßwassers in den golfstrom ist mir am logischsten :) Ob der Mensch nun da was mit zu tun hat, naja, darüber lässt sich wirklich nur spektakulieren, denn der mensch hat schonmal eine eiszeit durchgemacht und da gab es so wie ich weiss keine industrie oderkraftfahrzeuge xD seit dem es die erde gibt gibt es immer wieder aufheizen und abkühlung, so wie bei einer heizung, ist der raum erstmal warm genug, dann lässt mann die heizung erst mal wieder abkühlen. mfg Mufu
[...] Wissenschaftler Velasco behauptet: Ab 2010 steht uns eine neue Eiszeit bevor – News – Bild.de Die Mini-Eiszeit 2010 bis 2040 11k2 Antwort Neuer [...]
Hallo,
hiermit möchte ich auch mal einen kleinen Kommentar loswerden. Ich glaube auch, das die ganze Klimaerwärmungsdebatte nur erfunden wurde. Das was mit unserer Umwelt abgeht ist meines Erachtens nicht von Menschen gemacht… Allein die Tatsache, dass wir in unserer Luft nur 0,04% Co2 haben und die restlichen 99,…% andere Gase sind, kann ich nicht davon ausgehen, dass dieser verschwindend geringe Anteil Co2 für die sogenannte Katastrophe herhalten soll. Siehe Link
Link wird nicht angezeigt.. Hier nochmal: http://www.uni-duesseldorf.de/MathNat/Biologie/Didaktik/Atmung/start/voraus/bildvor/kreiluft.jpg
also , nun mal nüchtern :
sicher ist : echte prognosen in so einem komplexen system sicher sehr sehr schwer…
sicher auch <. : grundsätzlich wird es tendeziell wärmer , aber .. das muss nicht heissen überall !!! wärme und kälte wird hin und hergeschoben global , und nur weil wir in den letzten jahrzenten im winter westströmungen hatten muss das nicht so bleiben …
ob die ausreisser sich auf ein zwei winter beschränken oder ein jahrzehnt, wir werden sehen …
der golfstromeff. ( das berühmte verwässern und abmildern ) dürfte ( noch ) nicht greifen …
sich den jet-stream der verg. jahre mal anzuschauen lohnt sich … statt sich schiebender wellenbewegungen , die bei uns einen ca. 6 wochen rythm. erzeugen haben wir zur zeit eher lagen mit kaltluft in westeuropa und warme strömungen im nordatl. und teilen russlands .. schaut mal die temp. in island etc. an…. spannend..
gehen wir mal davon aus , dass diese konstellation im letzten winter vom 15.dez bis ende märz hielt und nun einen vollen monat früher einsetzte , gehen wir mal davon aus, dass evt. der frühling doch schon ende febr. einsetzt… mal hoffen …