Nigel Leck konnte die vielen unbegründeten, pseudowissenschaftlichen Tweets nicht mehr ertragen. Auch und gerade zum Thema Klimawandel. Glücklicherweise ist Nigel Programmierer und konnte daher mit überschaubarem Zeitaufwand einen Twitterbot coden, der jetzt selbsttätig das Twitternet nach unwissenschaftlichem Unsinn durchforstet und dann korrekte Replys absetzt, mit Quellenlink zu anerkannten Universitäts-Webseiten.
Nächste Programmierstufe: AI_AGW, so heisst der Bot mit Vornamen, soll mit Ironie umgehen lernen. Wie das jetzt im Zusammenhang mit der drohenden Robokalypse zu bewerten ist, muss ich mir auch noch überlegen. (via technologyreview) (pics Simon Abrams cc by nc sa)
3 Kommentare
Kommentarfeed TrackBack-Indentifikations-URI
Wenn ich sehe was chatbots so „hinkriegen“, bezweifle ich doch stark, dass dieser Bot auch nur annähernd sinnvolle Kommentare abgib. Also genau wie der Rest der Twitter-Nutzer. ;)
Ich warte nur drauf, dass er anfängt sich selber in zu kritisieren, und in eine Endlosschleife aus sich selbst in Frage stellen fällt. ^^
Zudem: Was der Autor anscheinend genau wie Wikipedia nicht verstanden hat, ist dass „Quellenlink zu einer anerkannten Universität“ nichts anderes ist als ein verlogenes Autoritätsargument („argumentum ad verecundiam“). Also der logische Fehler, dass etwas richtig sein müsste, nur weil jemand es gesagt hat, der „Autorität“ hat. Und so tun als ob etwas richtiger wäre, nur weil es einen Quellenlink enthält. Es ist nur so richtig, wie die Argumentationskette dies sauber beweisen kann, und die Grundannahmen („Paradigmen“) tief genug liegen.
Und eine „Autorität“ ist halt nunmal in keinem Fall ein Argument. Selbst wenn sie anerkannt wird.
Aber diese Autoritätsargumente funktionieren. Und mehr muss ein Bot nicht können.
@BAReFOOt: So kann man das nicht sagen. Wesentlich ist natürlich, dass die Studie anerkannt ist, die Autorität der Uni spielt dabei keine Rolle. Tendenziell produzieren anerkannte Universitäten aber auch anerkannte Studien ;)
Bei den Chatbots stimme ich dir aber voll und ganz zu, die sollen erstmal nen Turing-Test bestehen bevor sie versuchen, Ironie zu erkennen…