Viele (einige) von euch wollen das wahrscheinlich gar nicht lesen, aber alle anderen können hier nachlesen, wie die offiziellen Parteistandpunkte zum Thema Urheberrecht aussehen. Damit ihr euch das nicht aus meinen subjektiv gefärbten, gegenwartslyrisch vorgetragenen Blogbeiträgen zusammenreimen müsst: Vorstellung der Urheberrechtspositionen der Piratenpartei und Aufklärung von Mythen.
14 Kommentare
Kommentarfeed TrackBack-Indentifikations-URI
wer hiernach immer noch die alten ausgelutschten kamellen zum besten gibt von wegen – “umsonstkultur”, “. . . wollen die urheber enteignen”, etc. etc, etc. – der ist schlicht und einfach ein verlogenes ARSCHLOCH!
wichtig! unbedingt auch den am ende aufgeführten “[1] Pressereader” lesen:
https://piratenpartei-bayern.de/files/2010/09/Reader_Urheberrecht_Piraten_2012.pdf
obwohl kein pirat kann ich alles einschränkungslos unterschreiben!
Ist da jetzt irgendwas neu? Das ist doch das typische Gefasel:
Freier Zugang zu Wissen und Kultur ( Ist übrigens im Übermaß gewähleistet, nur ALLES umsonst zum eigenen Eigentum zu machen ist nachvollziehbar problematisch und auch komplett unnötig!)
Jedenfalls sind wieder die Konsumenten als Wähler angesprochen “Alles für lau” der Urheber kommt dann irgendwo am Ende “Stärkung gegenüber der Verwerterindustrie”, ein direkter Ausgleich zum gesaugten Material ist nicht ansatzweise zu erkennen. Wird jetzt hiermit die Pauschalabgabe auch ad acta gelegt, weil jetzt endgültig bewiesen ist, dass die Saugerei den Urhebern hilft, weil Werbung?
Jedenfalls werden die Urheber jetzt bestimmt überzeugt sein und alle bei euch mitmachen…
2 Anmerkungen: Ich kenne so ein paar dieser Sauger.Die zahlen so ziemlich NIX für die Leistungen, die sie umsonst haben können. Wer ein bisschen Lebenserfahrung hat, den wundert das auch nicht sonderlich, oder? Es war nie in der Geschichte anders. Da fällt mir die Buchdruckgeschichte ein, als die Verlage in Deutschland irgendwann neben den teuren Ausgaben auch billigere Ausgaben druckten, um so die Fälscherei die seinerzeit Blüten trieb, in den Griff zu bekommen. Mit der Musik funktionierts ja mittlerweile ebenso. Ist aber wahrscheinlich noch nicht billig genug – klar gegen “umsonst” ist auch schwer anzutreten…
2. Anmerkung: Die Argumentation und Verhaltensweisen der Pro-Sauger dienen mir vielfach nicht gerade als Beleg, wie sich dieser freie Zugang angeblich so auswirkt. Vielleicht wird da irgendwas falsch konsumiert?
Ja, hier steht alles.
Zum Beispiel ‘Punkt 6′. Zum Mythos, dass jeder Autor sein Werk künftig für lau ins Netz stellen müsse.
Piratenantwort: ‘Nein…!’ Doch dann kommt es:
“…Veröffentlicht er es allerdings, dann soll jeder das Recht haben, es für nichtkommerzielle Zwecke zu nutzen und weiterzuverbreiten.”
Wer seine Arbeit veröffentlicht, akzeptiert also schon allein dadurch jedweden künftigen privaten Konsum seines Werkes.
Jeder darf das dann lesen, hören, anschauen, weitergeben und klonen.
Uneingeschränkt, juristisch unbehelligt und ohne jede Verpflichtung, den Autoren in irgendeiner Weise zu entlohnen.
Piratenfolklore at its best.
Damit ist gemeint an Freunde/Bekannte weiterzugeben. Nicht ne (Werbe-)finanzierte Tauschbörsenseite aufzumachen…
Letzteres wäre wieder kommerzielle Nutzung und somit ein ganz anderer Schnack.
..also z.B den Song für die 756 “Freunde” auf Face Book zur Verfügung zu stellen?
Eine Definition eines klar umrissenen und logischerweise begrenzten Privatbereichs, innerhalb dessen Tauschen natürlich kein Problem darstellen sollte, vermisse ich auf Piratenseite seit der ersten Minute dieser Diskussion.
Anstatt sich auf die korrekten Gegensatzpaare
privat/öffentlich
bzw.
kommerziell/nicht gewinnorientiert
zu beziehen, leiten die Piraten ihre Position von dem Gegensatzpaar
privat/kommerziell
ab.
Das ist unscharf und müsste erstmal bereinigt werden.
Es gibt nur einen Standpunkt: Es gibt kein „geistiges Eigentum”.
Das ist ’ne einfach physikalische (und zusätzlich gesellschaftliche) Tatsache.
Da Urheberrecht, Copyright, Lizenzen, DRM, u.s.w. darauf aufbauen, gibt es das alles folglich auch nicht.
In der Realität mein ich jetzt. Also egal was auf irgendwelchen Papieren in irgend ’nem Propagandaministerium für Lügen stehen.
Jeder der dem widerspricht, hat Wahnvorstellungen und sollte sich in Therapie begeben. Und/oder ist Teil der organisierten Kriminalität.
Also, PP… wie siehts aus? Eier haben, oder Schwanz einkneifen?
Oh fuck. Spamfilter, jetzt musste stark sein!
Fritz, kannste da mal eben… du weisst schon…
Es gibt nur einen Standpunkt? Auf dieser Seite lese ich mindestens einen anderen ==> also ist schon der ersten Satz sachlich falsch und ich wußte: da kommt noch mehr Unsinn.
Vor allem der Satz:
Es gibt kein „geistiges Eigentum”.
Denn ob es geistiges Eigentum gibt ist eine Frage, die wir als Gesellschaft gemeinsam beantworten. Und überraschenderweise sprechen Du und Fritz NICHT für die gesamte Gesellschaft. Mit dem g. E. ist es wie mit Geld, ein 100€ Schien ist nur 100€ wert solange die Gesellschaft daran glaubt. Das Papier an sich ist halt wenig wert.
Halten wir also fest: nach aktuellem Recht gibt es geistiges Eigentum (auch wenn es nicht explizit so genannt wird), welches durch das Urheberrecht gesichert ist. Oder ist etwas was JEDER nachlesen kann eine Wahnvorstellung?
Natürlich steht es jedem frei zu versuchen die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen in Zukunft zu ändern. Viel Glück damit. Subjektiv ist es natürlich toll nur noch freiwillig für irgendwas bezahlen zu müssen.
Ich dachte immer, dass Wahnvorstellungen Abweichungen von der Realität wären. Zum Glück wurde ich jetzt aufgeklärt! Ich bin also doch Millionär und nur die Trottel auf der Bank haben vergessen, diese Kleinigkeit auf meinem Konto zu vermerken. Die leben echt in einer Scheinwelt, diese Verschwörer!
Gilt das alles nur für Deutschland oder die ganze Welt?
unklare Frage? Gibt es dann nur in Deutschland kein geistiges Eigentum, keine Urheberrechte, freie Privatkopien, jeder kann nutzen, verbreiten, bearbeiten, was er will, ODER auf der GANZEN WELT? Also quasi im INTERNET, oder macht man dann quasi ein INTRANET extra für die glücklichen in der BRD?
Was ist in Grenzgebieten? Dürfen die sich auf der anderen Seite freuen über uns offenes W-LAN, oder müssen wir das dann ausnahmsweise verschlüsseln?
Darf ich dann endlich Britney Spears Lieder covern und damit im Fernsehen auftreten? Britney darf ja dann auf jeden Fall Heino covern, oder? Dann komme ich endlich an meinen Doktor-Titel. Das mit den ganzen Büchern lesen und zoitieren usw ist mir einfach zu stressig. Quellenangaben sind ja nicht mehr nötig, gehört ja eh mir, was er da geschrieben hat… Kommt dann Guttenberg zurück?
Ich freue mich jedenfalls! Da gibt es soviel zu tun, da höre ich sofort zu arbeiten auf und helfe Firmen, ihre Sitze nach Deutschland zu verlagern. Das ist quasi die digitale Goldgräberzeit für die Leute in D. Dann kommen die Kiffer nach D, um files zu kopieren. Schmuggelt man dann ganz einfach auf dem 64GB Stick, schön verschlüsseln usw.
Die beim Zoll haben eh keine Ahnung.Da müssen neue Posten her, die sich auf´s MP3 Schmuggeln spezialisiert haben! Super!
Ich könnte noch Stundenlang weiterschreiben. Ich freu mich!
hahaha. sehr geil, ich merke gerade, ich nehme das Thema irgendwie zu ernst. Irgendwie steckt dieser Fanatismus wohl an.
schizophren?