aber wir haben glück. :)

ist dieser zivilisationsstand erst einmal erreicht so haben sich die mächtigen -in ihrer endlosen gier nach immer noch mehr – praktisch nebenbei selber entmachtet.

vollbeschäftigung war btw schon immer ein mythos, weil diese laut definition nur grob angebot und nachfrage ins verhältnis stellt aber keine auskunft über qualifikation gibt.
weiterführend ist arbeit immer dann arbeit wenn irgendjemand was tut wofür ein anderer bezahlt. und da gibts ne menge dinge die auch in 30 jahren nicht durch technik zu ersetzen sind (denke ich zumindest).

aber unterm strich hat vardi natürlich recht. automatisierung führt zu beschäftigungslosigkeit, genau deswegen macht man sie. die erkenntnis hätte man aber auch schon vor 30 jahren haben können… im gegenzug erhöht man stetig die bürokratie, so bleiben die menschen in lohn und brot. on top: während eines jeden wahlkampfes hat man schonmal ein planbares thema: “wir müssen bürokratie abbauen”, was dann natürlich keiner macht weils arbeitslose produziert.
das ist aber für uns alles noch kein problem, bis die robots anfangen sich selbst zu produzieren und zu optimieren. aber bis wir soweit sind hab ich hoffentlich das zeitliche gesegnet.

wenn ihr vor lauter selbstbetrug es noch nicht richtig bemerkt haben solltet . . .

. . .die PP ist so gut wie TOT!

das wirklich traurige daran ist das ihr zu einem erheblichen teil selber dran schuld seid.

ihr wollt noch etwas bewirkrn?

dann tretet geschlossen in eine der großen parteien – am besten die CDU – ein und reißt ihnen von innen heraus den arsch auf.

das gleiche gilt auch für die ganzen anderen kleinen und splitter-parteien (mit ausnahme von FDP und die braungefärbten – die sollen bleiben wo sie sind).

das ist der einzige weg der noch offen ist. zudem ist es gerade auch eine richtig günstige zeit dieses zu tun – sind doch alle großen parteien zZ. mitgliedermäßig und in den spitzen personell so schwach wie nie.

macht es wie echte piraten und entert ein schiff und schickt die alte mannschaft über die planken.

das ewige das eigen kleine süppchen vor sich hinkochen bringt doch auf dauer nichts.

Die politischen Machtverhältnisse (international) würden wohl nicht unähnlich aussehen: eine Großmacht, mit einer kleineren solchen in Übersee, ansonsten Kolonialstatus um “Großdeutschland” herum. Der Titel “EU” würde zuviel sagen – die EU ist etwas anderes, trotz deutscher Stärkeposition.

Die Frage, die hier wohl angespielt ist, wird häufig gefragt, bes. in England: “Who the hell won the war?” – Die offensichtliche Antwort ist üblicherweise nicht sehr populär, und viele Politiker (und Leute der Presse-, Film- und Medien-Meinungsbildung können einfach nicht davon abkommen, damit herumzuspielen, als ob Britannien noch “groß” wäre – und Erfolg aus Krieg käme).

Das Buch ist denn auch ein interessantes Ideenspiel, aber nicht wirklich auf Kenntnis des Faschismus beruhend. In einigem – ja, aber die eigentliche Natur des Faschismus als einem “Industriellen Feudalismus” ist weitgehend unbekannt gehalten geblieben – aus gutem Grund: Er hatte viel gemeinsam mit US-Strukturen (weshalb die in organisierenden Gruppen meist unbeschädigt herauskamen und Ent-Nazifizierung im Westen ein Witz war), und zeigte sich später auch wieder in Frau Thatchers “Quango”-System.

Der Blick des Beobachters (und künftiger GEnerationen) ist zumeist auf die persönlichen Darwin-Irrtümer Hitlers konzentriert worden, die jedoch eigentlich Abirrungen vom Hauptziel des Faschismus waren. Sie als DAS große Ziel und System darzustellen ist eine Ablenkung vom wirklichen Ziel und seiner Verwurzelung im Kapitalismus.

Von daher ist auch die Konzentration auf den Namen “National-Sozialismus” zu sehen, mit dem Fokus auf “Sozialismus”. Dieser war zwar Ziel der ursprünglihen Partei mit den Brüderrn Groß und anderen gewesen, war aber von dem Agenten des militärischen Sicherheitsdienstes Hitler spätestens 1928 in seinem Bündnis mit Industrie und Finanz bei seiner Rede vor den Düsseldorfer Verband der Industrie abgelegt worden (und die Alt-Mitglieder der Partei wurden ebenfalls “ab-”, oder mehr “umgelegt”).

Die Behauptung, es habe sich beim Faschismus des III. Reiches um einen Sozialismus cum Judenhaß gehandelt, ist also lediglich eine Reinwaschung der Hintermänner und ideologischen Stammväter einer Bewegung, die aus einer traumhaften Sehnsucht nach der “guten alten Zeit”, in der noch “jeder seinen PLatz kannte”, also einer industrialisierten Welt mit Bauerntradition. Dieses Motiv kam denn auch in Literatur und Ideologie des Faschismus häufig vor und erklärt, warum sich die alten Hierarchien so nahtlos mit dieser “neuen” vebinden konnten.

“Wolfenstein” ist hierin in nichts weitergekommen. Es wird nach all den Jahrzehnten ideologischer Selbstentschuldigung aller Beteilgten (und dazu gehören selbst auch große jüdische Finanzfamilien, die in Düsseldorf Hitlers Wahlfinanzierung mit-garantierten) weiterhin keine wirkliche und wahrhafte Historiographie ud Historienschreibe aus diesem Zeitraum erwartet werden können.

Die Protagonisten wurden größtenteils in der Isar entsorgt, oder kümmerten sich um sich selbst. Der Anteil derer die “nützlich” waren, wurden mittels Abnicken und sorgfältig gewinnbringender Abwägung in Amt und Ehren befördert; die Macher gründeten die EU und bauten den “Apparat” in den USA auf. Der gute Rest träumt vom Endsieg auf entlegenen Finkas. Oder ?

Ich würde das ehr so sagen: Wenn die Nazis den Krieg gewonnen hätten, dann sehe die Welt so aus, wie wir sie heute vorfinden.
Wobei, Kanibalismus, Herz-fressende-Menschen-vor-laufenden-Aufzeichnungsgeräten und Menschen die das noch filmen und veröffentlichen gab es selbst in der Nazi-Zeit nicht. Wehe wenn denen mit Hilfe der USA die “Machtergreifung” gelingt.

jl

Hinweis:

jerry empfiehlt: für Journalisten, Herausgebern von Online-Nachrichten & Toilettpapers, AdBlock. Das Add für einen ruhigen Tag. ( http://adblockplus.org/de/ )

Ich hatte schon immer den Verdacht, dass “Good Omens” keine reine Fiktion ist …

http://korrekte-klamotten.de/