Eine Familie aus Wiesbaden räumte ihren Dachboden aus und vertickte die dort aufgefundenen „Schätze“ auf Ebay, so auch eine CD „Best of Seventies“ (Das Bild zeigt ein Beispiel, nicht unbedingt die CD, um die es hier geht). Das erfuhr die Anwaltskanzlei Poser aus Hamburg und schickte eine Klageandrohung. Man vertrete anwaltlich die Bands „Rubettes“ und „The Sweet“, und deren Songs hätten sich unter anderem auf der fraglichen CD befunden; das macht bitteschön 15.000 Euro.
Ein eigener Anwalt handelte die Forderung auf 1000 Euro herunter. Jetzt hat Oldie-Sammlerin Gabriele Herrmann keine Lust mehr auf Ebay, auch wenn es bisher keine solchen Probleme gab.
Die offenen Frage: Wie wird der Bürger gegen solche Urheberrechtsfallen geschützt? Gar nicht? Ganz unabhängig davon, ob die CD ein Original oder eine Fälschung war: Woher soll der Käufer das wissen? Hier ist eine Anpassung des Urheberrechtsgesetzes nötig.
Oder ist es wirklich heute schon so, dass dieses Gesetz nur noch den Rechteverwertern dient, aber nicht mehr Urhebern und Verbrauchern?
( via wiesbadener-tagblatt) (pic)
11k2: Das wichtigste Wort ist Nein. 
Diesen Dummfug hätte sie bis zum bitteren Ende durchfechten sollen, um die Poser mit Schmackes ins offene Messer rennen zu lassen.
LikeLike
bei mir könnte sich der bearbeitende anwalt aussuchen welche gabelung seines weiteren lebensweges er/sie beschreiten möchte:
TOR 1: ein unbeschadetes und fröhliches weiterleben. . .
. . .ooooooooder. . .
Tor 2: ob er/sie es evtl. auf die überprüfung einer theorie ankommen lassen möchte ob es, so wie es von vielen religionen versprochen wird, tatsächlich ein weiterleben nach dem physischem ableben gibt!
;-)
LikeLike
Verstehe garnicht auf was man da klagt, wenn man den künstlern soviel geben sollte wie sie beim normalen verkauf der scheibe von ihrem label bekommen hätten würde ich die paar cent dennen sogar noch per einschreiben schicken, und alles andere ist ja wohl quatsch wenns ne originale war, den die herstellung vertrieb und so ist ja schon bezahlt worden!
LikeLike
Wie ist es rechtlich möglich Geld einzuklagen weil eine gebrauchte CD verkauft wird?! Die genannten Bands haben doch sicherlich bei Erscheinen der CD vertraglich zugestimmt, dass ihre Lieder darauf gepresst werden dürfen. Diese Diplomerpressung wie ich die Forderungen von studierten Anwälten gerne nenne sind wirklich ein Affront gegen die Rechtsstaatlichkeit.
LikeLike
ich verstehe es auch nicht. worauf wurden die verklagt? auf unerlaubtes cd weiterverkaufen? was kommt als nächstes, anwälte auf flohmärkten …
LikeLike
Ja das frage ich mich auch gerade, ich darf doch meine erworbenen Orginal CDs weiterverkaufen , war das ein Orginal?
LikeLike
als PS fan der allerersten stunde kann ich dazu nur sagen. . .
A) verzichten lernen. . .
. . .und (noch wichtiger). . .
B) verbraucher-rückgrat zeigen!
LikeLike
ist als antwort auf den kommentar von @krake gedacht gewesen.
LikeLike
dein post passt als antwort eher zu
https://11k2.wordpress.com/2009/08/07/werbung-in-ps-3-games-sony-macht-sich-unbeliebt/
???
weißt du, aus welchem grund die familie verklagt wurden?
LikeLike
@krake
genau da hätte es ja auch stehen sollen (bzw. steht es jetzt auch korrekterweise)!
TJA, dass ist das phänomen der multible geöffneten tabs! da kann es dann schon mal schnell zu solch einer verwechselung kommen.
schade, leider kann man hier ja nichts korrigieren oder, bzw. in diesem fall, löschen.
LikeLike
Ihr könnt den „Herrn“ ja mal fragen…. telefonisch oder per Mail, er bietet beides an.
http://www.rechtsanwalt-poser.de/
Und so sieht Sweet das.
Klicke, um auf sweet-de.pdf zuzugreifen
LikeLike
Was der Herr Sweet da schreibt, klingt eigentlich ganz vernünftig. Um so bedenklicher die Handlungsweise des Anwalts.
LikeLike
Schade nur, dass da nichts von „Best Of The 70s“ steht ;) Für wen hält sich denn dieser Poser? Ganz schöner Poser, dieser Poser..
LikeLike
Alta, hasu noch nisch gemerkt, dass christliche Politiker vertreten Konserne un nisch de Volk? Volk muss sisch verlassen auf
GottAllah.LikeLike
Ja genau! Verlaßt euch auf mich!
LikeLike