Das Problem mit der Intelligenz

Erfolg und Ansehen sind in unserer Zivilisation eng mit der cerebralen Leistungsfähigkeit verknüpft, mit “wissenschaftlichen” Methoden messbar als Intelligenz. Die russische Mathematikerin Tanya Khovanova bekam einen Job in der MIT-Abteilung für mathematische Forschung und war bei dieser Gelegenheit erfreut, als sie mit der Intelligenten-Vereinigung Mensa konfrontiert wurde. Nachdem ihr versichert wurde, dass es auch eine Intelligenztestversion für Nicht-Muttersprachler gäbe, war sie als international etablierte Wissenschaftlerin natürlich sehr neugierig darauf, selbst daran teilzunehmen. Und damit begannen die Probleme. Sehen wir uns eine typische Intelligenztestfrage an:

Welches Wort passt nicht in die folgende Reihe?

Cow, hen, pig, sheep.

Hm. Huhn ist der einzige Vogel und Nicht-Säuger. Aber Schwein ist das einzige der vier Tiere, dessen Fleisch nicht koscher ist. Und alle in unserem Beispiel ausser dem Schaf haben drei Buchstaben. Also?

Noch schlimmer bei “mathematischen” Fragen: Welche Zahl kommt als nächste?

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9?

Als Mathematikerin weiss Tanya, dass für diese Frage nicht weniger als 1479 Lösungen bekannt sind. Einige Beispiele:

10, wenn es eine Reihe natürlicher Zahlen ist.
1, wenn es eine Reihe der Summe aller Stellen natürlicher Zahlen ist.
11, wenn es eine Reihe von Palindromen ist.
0, wenn es eine Reihe der Einerstellen natürlicher Zahlen ist.

oder irgendeine andere Zahl die einer anderen Sequenzierungregel folgt.

Sie sagt: Kreative Menschen bekommen weniger Punkte. Der Intelligenztest misst eigentlich, wie durchschnittlich du bist.

Sie erreichte knapp die Mindestpunktzahl zur Aufnahme in den Club der selbsternannten, aber womöglich nur besonders durchschnittlichen Genies.

Ich glaube, das Problem liegt darin, dass ein solcher Intelligenztest wissenschaftliche Methoden dort einsetzt, wo sie nicht wirken können. Das Problem eines solchen Tests liegt also in der Behauptung, die gestellten Aufgaben wären allgemeingültig, und ebenso ihre Bewertung. Da diese Behauptung nicht geprüft wurde, das grundlegende Axiom des Testkonzepts also nicht hinterfragt, ist Intelligenz, wissenschaftlich formuliert, bisher nicht prüfbar. Danke an Tanya für die erneute Klarstellung.

tanyakhovanova, pic: MIT, pd