Unfreiwillig komisch: Sascha Lobo gegen die Piratenpartei

Wie schon vor gut 2 Jahren hörte ich mir gerade ein investigatives BR-Interview an (nichts gegen den BR, der macht immer wieder gute journalistische Arbeit). Damals mit Sven Regener, der mir auf meinen weniger wütenden und durchaus begründeteren Antwortartikel hier im 11k2 über 60.000 Leser und 1000 Kommentare brachte (Danke, Sven, du bist super). Diesmal mit Sascha Lobo, von dem ich mir sonst ja eher keine Interviews anhöre, weil aus meiner Sicht nichts Wesentliches zu sagen hat.

Und seinen Erfolg seiner Angepasstheit an das Brauchtum der bürgerlichen Medien verdankt, welchen er immer wieder das Internet erklärt, mit gelegentlichen Engagements als Werbeträger für Konzerne, über die er eigentlich feuilletoniert (a.k.a. kein guter Journalismus). Nur hat er jetzt zusammen mit Christopher Lauer (eigentlich nett, aber leicht wahnsinnig, zur Zeit aus der Piratenpartei ausgetreten) ein Buch über Aufstieg und Fall der Piraten verfasst und nennt im aktuellen Interview als Hauptgrund für die Entkräftung der Piratenbewegung eben Sven Regeners Hasstirade auf alle, die ihm für seine nur eingeschränkt gegenwartsbezogenen Rockballaden nicht ständig dickes Geld in die Taschen schieben wollen. Weil da eine neue Urheberrechtsdebatte angestossen und damit die eben noch frischwindigen Piraten plötzlich und unerwartet als fiese Raubmordkopierer gebrandmarkt wurden.

Alter. Was für eine Grütze. Nicht dein Ernst? Doch, schon dein Ernst. Sascha sieht das so. Sascha glaubt, die Piraten wären von Anfang an eine Internetpartei gewesen und hätten ihre 2stelligen Umfragewerte verloren, weil Sven Regener unglücklich darüber ist, dass er ungefragt im 21. Jahrhundert leben muss. Doch, das passt natürlich ins pastellbunte Meinungsportfolio eines Multitool-Kolumnisten. Und wen interessieren schon Fakten? Nur der Vollständigkeit halber: „Die Internetpartei“ war von Anfang an ein Etikett der bürgerlichen Medien, und der kollektive Völkermordkopievorwurf gegen die Piraten seit ihrer Gründung ein Ausdruck der Hilflosigkeit in der alten Verlagsindustrie im Angesicht der gigantischen sozialen und wirtschaftlichen Umwälzung, die uns die aktuelle Informationsrevolution nun mal beschert.

In Wirklichkeit (a.k.a. „RL“) war die ursprüngliche zentrale Forderung der Piraten „persönliche Freiheit“ (a.k.a. Bürgerrechte), und einer ihrer zentralen Antriebe die Forderung nach einem gerechteren Urheberrecht. Eines, das die Bedürfnisse von Künstlern und Konsumenten ebenso berücksichtigt wie die von Konzernen (kann man alles in „diesem Internet“ nachlesen). Während unser gemeinsamer Freund Sascha verzweifelt nach Antworten der Piraten auf Fragen des Urheberrechts im 21. Jahrhundert sucht, greift sich der alphabetisierte Teil der Internetnutzer ans obere vordere Gesicht. Kann es sein, dass einer der führenden, nationalen, selbsternannten Internetversteher genau so wenig in der Lage ist, ein öffentlich einsehbares Parteiprogramm zu lesen wie die 5 – 10 % (je nach Blickwinkel) AfD-Wähler, die im Hype-Jahr 2011 in Unkenntnis jeden politischen Programms Piraten als Sonntagswahlpräferenz angaben? Also jene Leute, die dann später wieder kein Programm lesen wollten und sich nun wundern, wo den plötzlich die vielen Nazis in ihrer „eurokritischen“ (a.k.a. ROFL) Partei herkommen?

Interne Anmerkung: Sascha mit der den AfD-Lemmingen gleichzustellen war noch kein Godwin. Nur fast.

Warum die Piraten zur Zeit nicht 12, sondern 2 Prozent bekommen, sollte ansonsten eigentlich jeder wissen, der mit der Funktionsweise der Medien als Werkzeug der Macht vertraut ist. Wenn man als Kleinpartei konsequent für Rechte des Einzelnen und gegen Sonderrechte für Konzerne (CETA, TTIP, TISA) ist, für Grundeinkommen und gegen staatstragende Korruption, für ein Urheberrecht, das Allen nutzt statt geistigen Eigentums für wenige, kriegt man eben in die Fresse. Winziges Problem: Der aktuell viel schärfere Gegenwind härtet die Piraten grade ab (ich merks an mir selber und an meinen Pals), die nächste Kaperfahrt wird also um einiges weniger romantisch, und mehr realpolitisch und knallhart ausfallen (a.k.a. „ihr habt es so gewollt“).

Ich fasse zusammen: Sascha, du bist, wie dein Freund Sven, ebenfalls super, irgendwie. Auf deine Weise.

Damit meine ich: Du verdienst Geld mit geschicktem Anpassen an die aktuelle Zeitströmung in der Zeit, dem Spiegel oder der FAZ – ja, was kann daran falsch sein? Der Erfolg gibt dir dich schliesslich recht? Ich dagegen bin im Herbst 13, also lange nach dem Fall, Untergang oder Implosion der Piratenpartei gewählt worden und staple seither kleine Erfolge im Kampf gegen Handelsvertragswahnsinn, Naturzerstörung und Vergangenheitsseligkeit auf. Während Saschas selbsterklärte Lieblingspartei SPD und ihr plunziger Bundeswirtschaftsminister das alles grade verkacken. Kein Wunder, dass mich niemand mag, geschieht mir ganz recht. Ich fühl mich auch schon voll so am Untergehn, ey. Bin schon halb unter Wasser. Nicht.

Sascha dagegen darf im Radio seine relativ frei erfundenen Ansichten zum besten geben. Das ist auch gut so, schliesslich hat der Bayrische Rundfunk einen öffentlich-rechtlichen Unterhaltungsauftrag. Nur ernst nehmen kann ich so einen selbstverliebten Galliformendarsteller nicht. Ihr könnt euch das ja selber überlegen. Freies Land und so.

pic (Der unfreiwillige Komiker in seinem natürlichen, nur leicht spiessigen Lebesraum) ronniegrob cc by sa

Hier kommt die Gegenmeinung: Tagesspiegel, FAZ Feuilleton, Berliner.