Der Vietnamkrieg war Wahlkampf

unbesiegbares_vietnam

Kürzlich aufgefundene und ausgewertete Dokumente aus dem Arbeitszimmer von Ex-US-Präsident Richard Nixon belegen, dass dieser die Friedensgespräche zwischen Nord- und Südvietnam US-intern torpedoierte. Selbst als Henry Kissinger einen Deal mit der Sowjetunion als Schutzmacht Hanois ausgehandelt hatte. Grund: Ein schnelles Ende des Vietnamkriegs hätte die Chancen seines Konkurrenten von den Democrats vergrössert und seine eigenen verringert. Das ist doch mal eben eine Million oder mehr Menschenleben wert, nicht wahr? Deswegen auch der „War On Drugs“, der ja eigentlich ein „War On Blacks and Hippies“ war. „Make America Great Again“ ist schon länger ein zentrales Motto US-amerikanischer Politik. Und eigentlich direkter Ausdruck der „westlichen“ Vorstellung von einem erfolgreichen Leben, nämlich Karriere um jeden Preis. Und wenn der Preis ein bis fünf Millionen Menschenleben sind. Egal. Erfolg ist Erfolg. Näheres in der new york times, das pic zeigt eine prophetische Briefmarke der DDR-Post

4 Kommentare

  1. Kann man auch genau andersrum lesen, die Geschichte. Erst vor kurzem hat Obama (!) gesagt, dass Nixon im Vergleich zu ihm (Obama) der vermutlich liberalere Präsi war… sollte zu denken geben.

    Und dann bin ich vor wirklich Kuzem erst darüber gestolpert:

    “ This takes us to the other fundamental
    fact always glossed over by books on Watergate: the repeal of the Gulf of Tonkin Resolution in January
    of 1971, which Nixon signed. This was a bold Congressional action, maybe the boldest we have seen
    in our lifetimes, and Nixon was blamed not only for allowing it to happen, but for actually supporting it
    and signing it. It removed Congressional approval for the war and gave the Pentagon no real authority
    to keep fighting. It also led inexorably to more bold moves by Congress, including the War Powers Act
    of 1973, which temporarily reversed the complete takeover of foreign policy by the executive branch.“

    Es stimmt, kann man nachprüfen. Und wirft ein ganz anderes Licht auf Nixon, als das was wir so kennen…

    Gefällt mir

    • What War Powers Does the President Have?

      What legal and constitutional powers does the president have to declare war or to launch a military action against the terrorists?

      Declaring War
      The United States has not formally declared war since World War II. Under Article I, Section 8 of the U.S. Constitution, Congress has sole power „to declare war [and] grant letters of marque and reprisal.“ But Article II, Section 2 provides that „The president shall be Commander-in-Chief of the Army and Navy of the United States.“ While it’s clear that the Framers intended for Congress alone to declare war, presidents don’t always check with Congress before acting. After President Harry Truman bypassed Congress to go to war in Korea, presidents have paid almost no attention to the constitutional requirements.

      Declaring Less Than War
      In 1973, an irate Congress passed the War Powers Act in response to President Lyndon Johnson and President Richard Nixon’s prosecution of the war in Vietnam without a congressional declaration. Under the War Powers Act, the president has 90 days after introducing troops into hostilities to obtain congressional approval of that action. It looks good on paper, but presidents have generally ignored the War Powers Act, citing Article II, Section 2 as their authority to send soldiers into combat.

      Today, Congress met to discuss legislation to authorize the use of force under the War Powers Act. While lawmakers are still working out the language, the proposed measure will be a modified use-of-force resolution, modeled on the resolution used in 1991 to authorize action by President George Bush against Iraq prior to the Gulf War. That resolution authorized the president to „use armed forces pursuant to the UN Security Council’s resolutions passed in response to Iraq’s invasion of Kuwait.“ The resolution (HR-77) went out of its way not to be a declaration of war. In fact, other than saying this constitutes authorization under the War Powers Act, it never used the word war at all. It did cite a U.N. resolution seeking to „restore international peace and security in that area,“ so it was only a declaration of war if you can assume that the opposite of peace is sort of war.

      Shoot To Kill?
      Executive Order 12,333 prohibits assassination. This does not have the force of law but is merely a presidential pronouncement that can be repealed, modified, or suspended at any time by the president himself. As of last night, Congress was openly discussing ending the moratorium on assassinations.

      International Law
      The U.N. charter was ratified by the Senate, and as such the president is bound by its terms. Nevertheless, the attacks on New York and Virginia are clearly war crimes under the U.N. definition. Moreover, Article 51 of the U.N. charter provides for the „inherent right … of self-defense if an armed attack occurs.“ NATO also took steps toward approving military action yesterday, by invoking Article 5 of the NATO charter, authorizing the use of force if it’s determined that this was attack from abroad against the United States.

      Professor Harold Koh of Yale Law School.

      Gefällt mir

  2. und deshalb sage ich immer wieder:

    man soll die kriege in die villenviertel, gated communities und heute auch den gentrifizierten wohnstrassen tragen auf das deren blut genauso so spritzt undsprudelt und das ihre und die leiber ihrer kinder, verwandten, freunde und nachbarn ebenso zerfetzt werden wie diejenigen an denen sie königlich mit ihren aktienpaketen und portfolios verdienen.

    ich bin für gleiches recht für alle.

    das heißt auch das jeder seinen gerechten anteil an den kriegen abbekommen soll. im besonderen diejenigen die diese kriege anzetteln, forcieren und/oder/auch daran verdienen.

    Gefällt mir

  3. Tja, wir leben in Zeiten, in denen Massenmörder Friedensnobelpreise bekommen. Das sagt doch alles…

    Nihilus

    Gefällt mir


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s